Метод целостном графологии (’holistic’graphology) рассматривает i! совокупности почерк кандидата и общее содержание текста, а не просто отдельные характеристики почерка. Все же в большинстве ситуаций, когда графология используется для отбора персонала, содержание обычно представляет собой краткую автобиографию кандидата, которая может дать о нем больший объем полезных сведений, чем только почерк сам по себе. Проводившиеся научные исследования, посвященные графологии, дали весьма мало практических подтверждений тому, что утверждают графологи. Так, Здеи и Вивер (Zclep and Weaver, 1967) обнаружили, что графологам не удалось прогнозировать уровень профессиональной деятельности страховых агентов. Аналогичный результат получили Климовскн и Рафаэли (Klimoski and Rafacli, 1983), выявившие, что прогнозы графологов, касающиеся агентов по недвижимости, не были связаны ни с оценкой непосредственных руководителей, ни с реальными данными о результатах продаж, проведенных этими агентами. Кроме того, исследователи сообщают, что два графолога, независимо друг от друга анализировавших одни и те же образцы почерка, дали разные оценки личности писавших.
Относительно недавно Эдварде и Армитаж (Edwards and Armitage, 1992), представите;!и Британской широковещательной корпорации (ВВС) провели два эксперимента. Четырем ведущим бри ганским специалистам по графологии было предложено рассортировать рукописные тексты на группы, соответствующие людям совершенно различного склада характера или рода деятельности, а именно: хорошие пли плохие секретари, весьма удачливые пли не добившиеся особого успеха предприниматели, актеры и актрисы, монахи и монахини. В среднем графологам это удалось в отношении 65% рукописных текстов. Одна контрольная группа, которой дали те же тексты в отпечатанном виде, правильно определила принадлежность 54% из них. Вторая контрольная группа неспециалистов, оценивавших рукописные тексты, дала 59% правильных результатов. Во втором эксперименте три графолога анализировали почерк шести человек с совершенно разными личностными характеристиками. Исследователи пришли к выводу, что оба эксперимента показывают необоснованность утверждений графологов и не подтверждают валидностп графологии.